Что должен поменять Фрэнк Лэмпард после провального начала сезона? Он пытается построить атакующую команду, но один элемент все портит

Что должен поменять Фрэнк Лэмпард после провального начала сезона? Он пытается построить атакующую команду, но один элемент все портит

На протяжении 25 минут в субботу в матче против "Лестера" "Челси" был очень даже неплох. Команда включала агрессивный коллективный прессинг, окружая игроков "лис" с помощью весьма неожиданной схемы 4-3-3 с Мейсоном Маунтом и Н’Голо Канте в роли "восьмерок". Сравнение с системой игры "Манчестер Сити", когда на поле одновременно находятся Давид Сильва и Кевин Де Брюйне, было весьма очевидное и справедливое, – пока система не развалилась. Секрет игры "Сити" заключается в иллюзии свободы. Игра, которая выглядит как импровизация, является результатом тщательной подготовки по ходу тренировочного процесса, – выглядит как будто все действия совершаются бессознательно, на уровне мышечной памяти. Владение мячом не просто является следствием постоянного удержания круглого снаряда в ногах, дело скорее в идеальном балансе между линиями и форме расположения. Если мяч утерян, каждый готов перестроится, чтобы блокировать контратаку и приглушать атакующие порывы соперников. "Манчестер Сити" является атакующей и оборонительной командой в одинаковой степени. Об этом часто любит повторять сам Гвардиола.

Френк Лэмпард никогда не говорил о Гвардиоле, как о человеке, который напрямую повлиял на его тренерские принципы, однако их фундаментальные тренерские принципы весьма похожи – интенсивный прессинг, высокое расположение линий, быстрые перестановки и перепассовки в центре поля. Однако есть одна важная деталь, которая отличает "Челси" от "Манчестер Сити". Для "аристократов" свобода действия на поле пока не кажется иллюзией. Их перемещения по большей части вольные. У "горожан" такого нет. Когда Жозе Моуринью критиковал отсутствие компактности у "Челси" и большие зазоры между линиями после первого тура АПЛ, он не заявлял, что против широты атак в футболе. Отсутствие компактности является ключевым в некоторых системах современного футбола, особенно если речь идет о парковании автобуса на своей половине поля. Это единственный способ удерживать мяч и быть уверенным, что центральная зона не прозевает быструю контратаку. На "Олд Трафорд" в первом туре "Челси" потерял контроль в центре поля и позволил Рэшфорду забить второй и третий год, окончательно похоронив "аристократов".

Дела немного наладились в матче за Суперкубок УЕФА против "Ливерпуля", потому что Лэмпард решил перестроить изменить тактику и заставил своих подопечных сидеть за линией мяча. "Аристократам" удалось задушить атакующие намерения подопечных Клоппа (во всяком случае на определенных этапах матча). Конечно, этот факт может являться бесспорным аргументом в пользу тактической гибкости Лэмпарда, однако сидеть на своей половине поля – это довольно легкая задача, особенно для оборонительно настроенного тренера. Намного сложнее "подкрутить" атакующие настройки, чтобы избегать прорывов на свою половину поля и поддерживать постоянный прессинг. После ударного начала с "Лестером", команда поплыла еще больше, чем на "Олд Трафорде". После того, как Роджерс заставил Айозе Переса и Джеймса Мэдиссона закрепиться на чужой половине поля, "голубые" начали проваливаться. Временами казалось, что "Челси" играет по всей ширине, при этом оставляя пустым центр поля. Это может говорить о творческой свободе, но создание "квадрата" вокруг игроков "Лестера" явно не пошло на пользу команде. Многие предполагают, что проблема в защитных навыках опорного полузащитника Жоржиньо, но это лишь попытка неправильно трактовать системную проблему, переводя ее в индивидуальную плоскость. Даже если бы Канте был клонирован и играл на позиции Жоржиньо – результат был бы тот же.

Нужно быть справедливым к Лэмпарду и сказать, что еще слишком рано делать выводы. Даже Гвардиоле нужны были целые 12 месяцев совершенно хаотического футбола, прежде чем игроки начали адекватно воспринимать и воплощать в жизнь его идеи. Гвардиола одержим тактикой, и именно это заставляет его говорить о не самой лучшей игре после победы 5:0 в финале кубка и о феноменальном выступлении тогда, когда команда добывает минимальную победу. При этом тренер "Челси" говорит о том, что нужно "лучше держать мяч". В основу его обвинений ложатся "индивидуальные ошибки" при перемещении мяча, а не системность в исполнении тех или иных тактических задумок. Возможно, Лэмпарду нужно немного больше времени, чтобы отучить команду от "билд-апа" Сарри и построить на "Стэмфорд Бридж" собственное видение футбола. Но интересно то, что как бы прозаично не играл итальянский наставник и как бы он не резал крылья своим подопечным, его система была направлена на то, чтобы избегать именно тех ошибок, которые были допущены "Челси" в начале текущего сезона. Лэмпарду, конечно, не нужно намеренно делать игру более медленной, как Сарри, или более оборонительной, как Моуринью. Однако, чтобы смелый атакующий футбол работал в АПЛ, нельзя позволять своим игрокам играть по всей ширине поля. Пока вольности Лэмпарда входят в категорию "слишком".

Ссылка на оригинальный материал - FourFourTwo

Перевел и адаптировал Игорь Малиенко soccernews.ru

Личный футбольный блог автора - Instagram

��������...
Loading...
Комментарии

Авторизуйтесь что бы оставлять комментарии

опрос

Кто получит Золотой мяч в 2019 году
Загрузка...

Лента новостей

Турнирные таблицы